一位妈妈在说父母应该能够打他们的孩子后引发了争论。
Sue Edgerley，自出版的 5 Keys To Parenting 的作者，告诉澳大利亚的 Today 节目，打屁股是阻止孩子行为的一种有效而简单的方法。
她说：“我认为打孩子应该是对孩子的第一道纪律。”
苏认为有一种适当的方式来打人，这与猛烈抨击不同。
她补充说：“父母以平静和有控制的方式在手上或屁股上打一巴掌对孩子来说并不可怕。他们知道会发生什么，他们知道他们的父母在掌控之中。”
在英国，根据 2004 年儿童法第 58 条，父母或看护人打自己的孩子是违法的，除非这相当于“合理的惩罚”。
问题是，有些人“不知道” “合理惩罚”是指 - 考虑到孩子的年龄和打的力度。
以导致受伤、实际身体伤害、严重身体伤害或虐待儿童的方式打孩子是非法的。
苏认为打孩子是一直有效到孩子 10 岁，那时父母应该已经制定了家庭规则。
她说父母不应该打青少年，因为在更有纪律的家庭中长大的孩子已经尊重权威。
但育儿专家朱莉格林认为，打屁股并不是一种有效的管教方式。
她告诉今天：“打屁股在短期内有效，但在长期内无效，因为它不能教会孩子自我控制或如何管理他们的行为。”
她说，研究表明，打人与自尊心降低、心理健康状况不佳和攻击性行为的可能性增加有关。
她补充说：“打人可能会伤害孩子，并传达一个信息，即可以打别人。”
朱莉喜欢奖励良好行为的育儿方法，而不是强调负面行为。
曾经被允许的老师、托儿所工作人员和儿童保育员打孩子的行为现在被禁止了。
但是，如果孩子的父母私下雇用某人 - 例如保姆或保姆 - 他们可能会被允许打耳光。
由于对什么是或不是罪行的混淆，英格兰检察长威尔士制定了收费标准。
对于更严重的伤害 - 导致割伤、多处瘀伤、骨折、骨折、断牙或失去意识 - 父母可能会被指控为实际身体伤害。
读得最多的书
我有纹身的妈妈和我四岁的儿子想要像我一样的墨水，所以我让他
在脖子上纹了一个纹身，以为它会是独一无二的，但结果太糟糕了，
我花了 43,000 英镑看起来像我的偶像
帕梅拉安德森
-
伙计们总是说同样的话
更长的时间适用于边界以北。
一般来说，关于轻微咝咝声的争论是在妈妈最清楚的基础上提出的，它“对更严重的不服从和咬人是一种威慑，而且它从未对父母造成任何伤害。
反对者认为这是一种过时的做法，现在在许多其他国家都被禁止。
这是一个臭名昭著的有争议的话题。彼得·安德烈（Peter Andre）过去曾表示他“没有看到任何问题” ，现在正在支持反打人运动。
