印第安纳州上诉法院推翻了初审法院禁止父亲与女儿讨论宗教问题的监护令。
Kory Easterday 和 Amber Everhart 在他们的孩子 Ka.E. 于 2010 年 8 月出生时结婚。2012 年 7 月，Amber 提出离婚，两个月后初审法院下达命令接受双方的和解协议并准予解散的婚姻。
根据他们的协议，双方将分享共同的法定监护权，而 Everhart 将成为 Ka.E. 的主要实际监护人。当时，伊斯特戴住在格林伍德，埃弗哈特住在布朗斯敦。
2022 年 3 月，埃弗哈特提交了修改育儿时间的请愿书。她仍然住在布朗斯敦，但伊斯特戴搬到了印第安纳波利斯。
杰克逊高等法院就请愿书举行了听证会，双方在听证会上提供了证据和证词，说明他们对孩子的宗教教养的不同看法。
Everhart 作证说，她和她的家人，包括 Ka.E.，已经开始去西摩的一个使徒基督教教堂，孩子每周去教堂三次。此外，Ka.E.在伊斯特戴不知情的情况下接受了洗礼。
就伊斯特戴而言，他证明自己是不可知论者，埃弗哈特说她希望初审法庭修改育儿时间“以消除[父亲]质疑[孩子]宗教信仰或试图说服[孩子]相信没有上帝的能力[.]”
伊斯特戴否认告诉过他的孩子“没有上帝。”他还说他没有试图“说服（Ka.E.）她去的教堂不是她应该去的地方”，他希望他的女儿“自己选择”宗教信仰。
初审法院在其 6 月的命令中解决了宗教问题，写道：“法院在考虑了证据和摄像机采访后，发现 [Child] 已经就她的信仰做出了独立且合理的决定，应该得到尊重和鼓励。法院认为，为了让 [孩子] 追求和表达她的信仰，[母亲] 应该拥有对 [孩子] 的唯一合法监护权以及主要的人身监护权。 [父亲]不得与[孩子]讨论宗教问题。”
在上诉法院，法官裁定初审法院判给 Everhart 对 Ka.E. 的唯一合法监护权是错误的。完全基于孩子“追求和表达她的信仰”的愿望，并且禁止 Easterday 与他的孩子讨论宗教。
“在这里，初审法院对合法监护权的修改完全基于宗教——孩子表示有兴趣参加她和母亲一起去的教堂的宗教活动，”梅丽莎·梅法官写道。 “初审法院没有发现，我们也无法在记录中找到另一个重大的情况变化，以保证合法监护权的改变。因此，我们得出的结论是，初审法院仅基于孩子“追求和表达她的信仰[.]”的愿望而判给母亲对孩子的唯一合法监护权是错误的。”
关于 Easterday 的言论自由权，上诉法院再次支持上诉人。
“即使孩子在摄像机采访中报告说父亲贬低她的宗教观点并告诉她没有上帝，初审法院完全禁止父亲与孩子讨论宗教的权利并不是狭隘地为了促进国家对宗教的迫切利益而量身定做的。保护儿童的福利，”梅写道。 “父亲可以在不伤害孩子的情况下与孩子讨论许多与宗教有关的话题，包括支持她表达和追求信仰的决定。
“按照原审法院的命令，父亲既不能鼓励孩子的信仰，也不能鼓励她了解其他人的信仰和崇拜方式，以便她长大后成为我们多元化国家的受过教育的公民。因此，我们认为初审法院完全禁止父亲与孩子讨论宗教的命令侵犯了他根据第一修正案享有的言论自由权，”梅总结道。
此案是 Kory Easterday 诉 Amber (Easterday) Everhart，22A-DC-15-10。