据澳大利亚墨尔本大学的研究人员称，在身体健康和社会福祉方面，同性伴侣的孩子比普通人群中的孩子要好。
“经常有人认为，同性父母的孩子的结果较差，因为他们缺少特定性别的父母。但我和我的同事在 BMC Public Health 杂志上发表的研究表明情况并非如此，”首席研究员 Simon Crouch 在对话中写道。
克劳奇和他的团队在澳大利亚调查了 315 名同性父母和 500 名孩子。研究表明，大约 80% 的孩子有女性父母，大约 18% 的孩子有男性父母。
克劳奇写道，即使在控制了父母教育和家庭收入等社会人口因素后，同性家庭的孩子在总体健康和家庭凝聚力方面的得分也高出约 6%。然而，在大多数健康指标上，包括情绪行为和身体机能，与普通人群中的儿童相比没有差异。
克劳奇认为，同性家庭之间更大的社会凝聚力来自工作的平等分配。他说，同性伴侣可能比异性伴侣更平等地分担责任。
他说：“父母可以自由地承担适合他们技能的角色，而不是默认性别刻板印象，妈妈是主要的照顾者，爸爸是主要的养家糊口者。”
但波士顿大学医学院儿科教授本杰明·西格尔表示，此类研究存在局限性。他去年告诉 BU Today，没有一项研究是随机对照试验，所有关于同性育儿的研究都很小，因为有没有那么多同性父母。
墨尔本大学的研究还指出了同性家庭面临的一个问题：污名。
根据这项研究，大约三分之二的同性父母的孩子因为父母的性取向而遭受某种形式的污名。尽管这些孩子在身体健康和社会福祉方面得分较高，但与他们的家庭结构相关的污名与许多量表上的较低分数有关。克劳奇说，污名的范围从微妙的问题，比如从学校寄回家给“先生”的信。和“夫人”更有害的问题，例如在学校的欺凌。克劳奇说，同性家庭面临的污名越大，对孩子的社交和情感健康的影响就越大。
然而，根据美国儿科学会去年发布的报告分析了 30 年的数据，同性恋父母抚养的孩子“尽管存在经济和法律差异以及社会耻辱，但在社会、心理和性健康方面表现出韧性”。
“许多研究表明，儿童的幸福感更多地受到他们与父母的关系、父母的能力和安全感以及对家庭的社会和经济支持的影响，而不是受性别或性取向的影响。他们的父母，”美国儿科学会报告的合著者西格尔说。
在去年最高法院关于同性婚姻的争论中，研究人员发现养育子女的质量和家庭的经济福祉比性取向更重要。
“我可以告诉你，我们永远不会得到完美的科学，但你现在拥有的是足够好的科学，”西格尔斯说。 “我们现在拥有的数据足以知道什么对孩子有好处。”
