最理想的情况是，你得到了[母亲和父亲]的意见，在这种情况下长大的孩子，作为一个群体，比那些没有的人要好。
……无论是在健康结果、心理健康、身体健康方面，还是在就业前景方面，就一代又一代如何产生而言，社会科学证据在这方面压倒性地朝一个方向发展。-自由党议员凯文·安德鲁斯，摘自天空新闻的采访，2017 年 8 月 13 日。
特恩布尔
政府计划进行一项价值 1.22 亿美元的自愿邮政调查，询问全国同性伴侣是否应该可以根据澳大利亚法律结婚。
自由党议员凯文安德鲁斯在接受天空新闻采访时讨论他反对同性婚姻时说，与父母一起长大的孩子“作为一个群体，比没有父母的孩子更好”。
安德鲁斯还表示，“在这方面，社会科学证据压倒性地朝着一个方向发展”。
让我们看看研究。
检查消息来源
当被问及支持他声明的消息来源时，Kevin Andrews 的一位发言人告诉 The Conversation：
Andrews
先生写了一本名为“也许我愿意”的书。您可能还想看看 2011 年的报告，为孩子们着想，由悉尼大学的 Patrick Parkinson 教授和加拿大的 Douglas Allen（2015 年）和美国的 Paul Sullins（2015 年）进行的研究。
判决
Kevin Andrews 的断言，即与父母一起长大的孩子“作为一个群体，比没有父母的孩子过得更好”，但没有研究证据支持。
关于这一主题的大多数研究表明，同性父母抚养的儿童或青少年在社会、情感、健康和学业方面的表现与异性父母抚养的儿童或青少年的情况相同。
回应 Kevin Andrews 的消息来源
首先，让我们看看 Andrews 的发言人提供的支持他的声明的消息来源。澳大利亚国家图书馆网站上对凯文·安德鲁斯 (Kevin Andrews) 著作的摘要说：
……回顾婚姻对社会、儿童和成人的益处的证据。它认为，健康、稳定和幸福的婚姻是促进个人幸福和健康社会的最佳制度。
的确，有大量证据表明婚姻和家庭生活的稳定对孩子是有益的，尤其是在幼儿期。一些研究表明，这些好处与已婚夫妇较高的平均收入和教育水平有关，而不是与婚姻本身有关。
但这些研究并未涉及异性和同性已婚夫妇之间的比较，因此他们没有为异性婚姻比同性婚姻对孩子带来更好结果的论点进行辩护。事实上，一些研究表明，同性婚姻会给在这些家庭中长大的孩子带来好处。
帕金森 (Patrick Parkinson) 的报告《为了孩子》将离婚率上升、家庭冲突和父母关系不稳定与澳大利亚年轻人心理压力的增加联系起来。帕金森的结论之一是：
对于孩子来说，最稳定、最安全和最有教养的环境是他们的父母彼此结婚并保持婚姻状态。
有研究支持这些断言。这项研究支持家庭稳定的重要性、父母与孩子之间的优质关系以及获得社会经济资源的必要性——但不支持父母成为异性恋的必要性。
Douglas
Allen 2015 年的论文是对 60 多项与同性育儿和/或儿童结局相关的研究的批判性但非系统性回顾。本文不提供与儿童结局相关的发现。
相反，艾伦说，由于现有工作中的抽样偏差和小样本量，目前没有确凿的科学证据表明同性伴侣抚养的孩子比异性伴侣抚养的孩子做得更好或更差。
安德鲁斯的发言人还提到了 Paul Sullins 2015 年的研究。 Sullins 2015 年对美国国家健康访谈调查数据的分析表明，同性父母抚养的孩子出现情绪问题的可能性是与孩子有生物学关系的异性恋已婚父母抚养的孩子的两倍多。但这一分析因未考虑家庭环境的稳定性而受到批评。
作者将所有同性家庭的孩子归为一类，而将异性家庭的孩子归为不同的类别——例如，继父母和单亲父母的不同类别。所以比较的是所有同性父母的家庭，以及稳定的异性恋家庭的选择。
对同性父母家庭孩子的研究结果
现在让我们看看世界各地进行的其他研究。其中许多研究检查了父母都是女性的同性父母家庭中儿童的结果。关于父母都是男性的家庭的研究相对较少。鉴于双父家庭的数量很少，很难获得足够的双父家庭儿童样本量。没有研究表明同性恋父亲抚养的孩子比其他孩子更糟糕。
2016 年发表的一项研究使用 2011-12 年美国国家儿童健康调查的数据比较了 95 个女性同性父母家庭和 95 个异性父母家庭中 6 至 17 岁儿童的结果。
该
研究发现，与异性恋父母相比，女同性恋父母抚养的孩子在总体健康、情绪困难、应对行为和学习行为等一系列结果方面没有差异。
2014 年为美国社会学协会发表的一篇论文回顾了 10 年来关于美国同性父母家庭儿童福祉的科学文献。文献综述涵盖了 40 篇原创发表的研究，包括许多可信且方法合理的社会科学研究，其中许多都利用了具有全国代表性的数据。
作者得出结论，科学文献中有明确的共识，即同性伴侣抚养的孩子和异性伴侣抚养的孩子一样好。这适用于一系列幸福措施，包括：
学习成绩、
认知发展、
社会发展、
心理健康
、早期性活动和
药物滥用。
作者指出，儿童福祉的差异主要是由于社会经济环境和家庭稳定性。 2010 年发表在《婚姻与家庭杂志》上的
Ameta
分析结合了 33 项研究的结果，以评估父母的性别如何影响孩子。作者发现，通常与已婚母亲-父亲家庭相关的优势在有两个母亲的家庭中表现出相同的程度，并且可能在有两个父亲的家庭中出现。
荟萃分析发现没有证据表明同性伴侣抚养的孩子在一系列结果上比异性伴侣抚养的孩子表现更差，包括：
对父母的依恋安全
行为问题
对认知和身体能力的自我认知，以及
兴趣，在学校的努力和成功。
这篇综述包括来自欧洲、英国和美国的研究。作者说，学者们达成
了罕见程度的共识，即未婚的女同性恋父母抚养的孩子的发育至少与已婚异性恋父母的孩子一样。
在澳大利亚，2014 年在同行评审的 BMC 公共卫生杂志上发表的一项大型研究（我是其中的五位合著者之一）对代表 500 名儿童的 315 名父母进行了调查。 80% 的孩子有同性吸引的女性父母，而 18% 的孩子有同性吸引的男性父母。
结果
确实支持先前的研究表明，与父母性取向相关的污名与心理健康和幸福感呈负相关。
但是，总体而言，该研究发现，在澳大利亚由同性父母抚养的儿童和青少年的表现与异性父母的孩子一样，并且在一般行为、一般健康和家庭凝聚力方面更好。
跟踪2016年发表的论文发现，女性同性父母家庭抚养的孩子和男性同性父母家庭抚养的孩子没有区别。
同一个项目的进一步工作报告了对同性父母抚养的青少年的调查和访谈。这项研究（我是其中的四位合著者之一）确实发现一些有同性父母的青少年报告说经历过与恐惧有关的焦虑歧视，这与较差的福祉有关。
2011 年发表的 AUS 研究发现，与其他青少年相比，由女同性恋母亲抚养长大的青少年更有可能报告偶尔使用药物，但报告称大量使用药物的可能性不大。 2010 年对 2000 年美国人口普查数据的分析发现，与
异性
伴侣抚养的孩子相比，同性伴侣抚养的孩子在学业正常进步方面没有根本缺陷。
当考虑到父母的社会经济地位和学生的特征时，同性伴侣子女的教育成果无法在统计上与异性恋已婚夫妇的子女区分开来。
分析显示不同结果的
研究 一些研究表明，由同性父母抚养长大的成年人在某些教育、社交或情感方面的表现更差。但大多数研究并不支持这一点。还有一些研究已经发表，后来被抹黑，但仍被用作参考。
2012年美国新家庭结构研究，也被称为“雷格纳鲁斯研究”，经常被反对同性婚姻的团体所引用。
该研究着眼于 18-39 岁成年人的结果。它比较了父母有同性关系的成年人的结果，以及与孩子有生物学关系的已婚异性恋夫妇抚养的成年人的结果。它表明，有同性恋父母或女同性恋父母的成年人在一系列社会、教育和健康方面的表现更差。但这项研究受到了广泛的批评。
在 2015 年向美国最高法院提交的一份简报中，美国社会学协会说：
Regnerus
的研究……没有专门研究同性父母抚养的孩子，也没有为同性父母是劣等父母或孩子的结论提供支持。的同性父母经历更糟糕的结果。
正如美国社会学协会所概述的那样，该研究从异性恋群体中删除了所有离婚、单身和继父母的家庭，只留下稳定的、已婚的异性恋家庭作为比较对象。此外，雷格纳鲁斯将儿童归类为由同性关系
的父母抚养长大，无论他们是否实际上是由父母抚养长大的……也不管他们在父母照顾下度过的时间长短。
随后对数据进行的重新分析，使用不同的标准对受访者进行分类，发现结果不是结论性的，或者暗示“由同性双亲家庭抚养的成年子女与由双亲家庭抚养的同龄人具有可比的成人特征”。
儿童结局证据的优势和劣势
研究儿童和家庭结局的“黄金标准”是涉及随机选择的、基于人群的样本的研究。这在同性育儿研究中很难实现，因为许多基于人群的研究没有询问父母的性取向。即使他们确实提出要求，也并非所有研究都包括由同性父母抚养长大的儿童或成人样本，样本量大到足以提供可靠的统计分析。
这导致了对同性父母抚养孩子的证据质量的批评，因为大多数研究都依赖于方便或志愿者样本，这些样本不是随机选择的，因此可能包含偏见。
然而
，所有研究都存在方法学上的局限性。而且，如前所述，最近对基于人口的数据集的分析支持了这样一个发现，即同性伴侣抚养的儿童或青少年的结局并不比其他儿童差。因此，没有明确的基础支持便利样本由于偏见而导致“不正确”的发现。– Jennifer Power
Review
This FactCheck 提供了关于儿童健康和福祉的研究和科学共识的良好广泛概述-性父母家庭。总的来说，这些研究代表了学者和儿童健康专家目前对同性父母家庭儿童健康和福祉结果的理解。
The National Lesbian Longitudinal Family Study 提供了额外的证据来支持本 FactCheck 的判决。作为一项成熟且方法学上稳健的纵向研究，全国女同性恋纵向家庭研究提供了重要的额外见解。
在澳大利亚的背景下，2013 年澳大利亚家庭研究所对同性父母家庭的审查也支持本次 FactCheck 的总体判断。
应该指出的是，研究表明，同性父母家庭会遭受耻辱和歧视，当他们这样做时，会影响孩子的健康和福祉。
然而，总体而言，根据当前的研究，本 FactCheck 的结论是适当的。–
Simon
Crouch
由美国波因特研究所主办的事实核查者联盟。在此处阅读更多内容。您是否看到了值得核查的“事实”？ The Conversation 的 FactCheck 要求学术专家对声明进行测试，看看它们的真实性。然后，我们请另一位学者审查该文章的匿名副本。您可以通过 checkit@theconversation.edu.au 请求检查。请包括您希望我们检查的声明、声明的日期以及可能的链接。
谈话
