（对话）当谈到在社交媒体上分享儿童内容时——尤其是通过赞助帖子和品牌交易——合法的并不总是合乎道德的。
网红布列塔尼·道恩 (Brittany Dawn) 最初因健身锻炼而获得追随者，后来转向宗教内容，最近因在社交媒体上将她的养子货币化而受到抨击。
虽然 Dawn 在分享的照片中模糊了她孩子的形象——这是美国儿童局在社交媒体规则中为养父母制定的一项规定——但她找到了一种不同的方式来利用成为寄养孩子的影响者。她在帖子中加入附属链接，以推广婴儿监视器等产品。如果观众点击链接购买产品，Dawn 将获得佣金。
同样，YouTube 家庭视频博主 Myka Stauffer 分享了她孩子的一些细节，还讲述了她收养一名经常出现在她视频中的中国男婴的经历。 （The Conversation 就这些批评联系了 Dawn 和 Stauffer，但没有收到回复。）
目前这些都不是非法的。但这种做法存在于两种社交媒体趋势的交汇处：赞助内容和“分享”——父母在网上发布关于他们孩子的敏感信息。
很少有保障措施可以保护儿童的利益——包括个人利益和经济利益——不受有影响力的父母的影响。但是，利用儿童获得追随者、粉丝和赞助的可疑做法目前正在引起广泛关注。对 Dawn 和 Stauffer 等著名创作者的批评变得更加尖锐和顽固，而影响者的一些现已成年的孩子正在反击。
当孩子成为道具时
作为一名社交媒体学者，我花了将近十年的时间研究有影响力的人和内容创作者，以及他们如何模糊娱乐、商业和自由职业之间的界限。有影响力的人不断寻找利基市场，或者让他们在海量在线内容中脱颖而出的东西。我自己的研究调查了宠物影响者、ASMR（自主感觉经络反应）影响者和作为影响者的兽医。
展示你的孩子也是一个利基市场。正如互联网学者索菲·毕晓普 (Sophie Bishop) 所表明的那样，以孩子为主角的影响者有时会利用他们的孩子来转移他们社交媒体利基市场的焦点。他们可以从 20 多岁时的时尚或旅游影响者转变为订婚后的婚礼影响者，并转变为育儿影响者，只需达到人生的一些重要里程碑，让他们的固定观众与他们一起踏上旅程。
然而，孩子们不能同意成为父母表演中的明星。
虽然孩子可能会觉得“出现在妈妈的视频中很有趣”，但他们不太可能理解向成千上万 - 甚至数百万 - 追随者广播的长期后果。儿童形象的过度分享甚至是许多父母的担忧，而不仅仅是影响者。
但赞助内容的商业方面为这个复杂的问题增加了另一层。谁在保护孩子的经济利益，因为他们有影响力的父母从这些内容中赚取的钱？孩子出现在他们的内容中能为父母赚多少钱？
除了财务道德之外，个人、情感和精神上的损失也不容忽视。 TikTok 用户@softscorpio 谈到了她作为父母账户中的孩子所留下的挥之不去的创伤。莎拉·亚当斯（@Mom.UnCharted）也解决了儿童社交媒体剥削和过度分享的问题，谈论了围绕父母影响者和家庭 YouTube 频道的道德问题。
取笑父母影响者的视频也经常在 TikTok 上流传，无论是通过嘲笑这些影响者的审美观，还是幽默地批评父母强迫孩子努力建立自己的品牌并安抚他们的追随者的方式。
为数字时代更新库根法案
1939 年，加利福尼亚州通过了库根法案。该法律也称为加州儿童演员法案，以前儿童演员杰基库根的名字命名，许多人称赞他是美国第一位儿童演员。
他在 1921 年的电影“孩子”中出演查理·卓别林的养子后成名。但当 Coogan 成年时，他得知他的母亲和继父挥霍了他赚来的 400 万美元——相当于今天的数千万美元。 The Register
Citizen
Torrington 男子，24 岁，在 Litchfield 车祸中丧生，警方称，Torrington 官员推出垃圾处理新规定，回收 Torrington 舞蹈老师使用喜剧抗癌 DEEP：55 岁妇女坠落受伤25 英尺进入食品和食品中提到的康涅狄格食客托灵顿运河Wines Best Breakfast in Every State 经过 350 年, CT 河流的名称可以更改以反映其根源
给 The Register Citizen Torrington man 的读者的注意事项
, 24, 在利奇菲尔德车祸中丧生, 警察说
托灵顿官员推出新的垃圾处理规则, 回收
Torrington 舞蹈老师使用喜剧来抗癌
DEEP: 55 岁的妇女在从 Torrington 运河 25 英尺处坠落后受伤康涅狄格食客
在 350 年后
的 Food amp; Wines Best Breakfast in Every State 中提到
，可以更改 CT 河流的名称以反映其根源
找到附近最好
的 CT 合法大麻药房指南 CT
最好的啤酒厂 CT
最好的移民律师
Coogan
起诉父母并被由于只能收回他剩余收入的一小部分，加利福尼亚州立法机关通过了《库根法案》。法律保护被聘为“演员、演员、舞者、音乐家、喜剧演员、歌手或其他表演者或演艺人员”的儿童，并规定在他们成年之前必须保障他们的收入。此后，其他九个州也颁布了类似的立法。
虽然一些游说者和活动家呼吁在联邦层面将库根法案适用于父母有影响力的孩子，但相关法规尚未通过。
《库根法案》旨在保护“传统”娱乐中的儿童。然而，“传统”娱乐和社交媒体娱乐之间的界限继续模糊，使得这种区分越来越不合理。
此外，保护儿童免受“过度劳动”影响的 1938 年《公平劳工标准法》尚未更新以适用于儿童影响者，或经常出现在父母信息中的儿童。可能经营自己的提要和业务的儿童影响者与父母推荐的儿童之间存在显着区别。但《公平劳工标准法》对这两者都没有保护，即使是自己经营社交媒体事业的孩子，其财务状况仍可能受到父母的监管。
一些家长影响者可以轻松地将孩子赚取的钱或从孩子身上赚取的钱存入信托基金或大学基金。但是没有什么地方特别需要这个。
法国已经通过立法保护 16 岁以下儿童在社交媒体上的商业用途。
很难不在库根法案中看到至少一些先例，尤其是提到“其他表演者和演艺人员”的部分。随着关于父母影响者对儿童的道德和剥削的辩论在美国愈演愈烈，看看数字时代童工定义的立法更新是否会很有趣。
本文根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布。在此处阅读原文：https://theconversation.com/why-arent-there-any-legal-protections-for-the-children-of-influencers-196463。
