当谈到在社交媒体上分享儿童内容时——尤其是通过赞助帖子和品牌交易——合法的并不总是合乎道德的。
网红布列塔尼·道恩·尼尔森 (Brittany Dawn Nelson) 最初因健身锻炼而获得追随者，后来转向宗教内容，最近因在社交媒体上将她的养子货币化而受到抨击。
虽然 Dawn Nelson 夫人在分享的照片中模糊了她孩子的形象——这是美国儿童局在社交媒体规则中为养父母制定的一项规定——但她找到了一种不同的方式来利用成为寄养孩子的影响者。她在帖子中加入附属链接，以推广婴儿监视器等产品。如果观众点击链接购买产品，她将获得佣金。
同样，YouTube 家庭视频博主 Myka Stauffer 分享了她孩子的一些细节，还讲述了她收养一名经常出现在她视频中的中国男婴的经历。
两位女士均未回应置评请求。
目前，两者都不是非法的。但这种做法存在于两种社交媒体趋势的交汇处：赞助内容和“分享”——父母在网上发布关于他们孩子的敏感信息。
很少有保障措施可以保护儿童的利益——包括个人利益和经济利益——不受有影响力的父母的影响。但是，利用儿童获得追随者、粉丝和赞助的可疑做法目前正在引起广泛关注。对 Dawn Nelson 夫人和 Stauffer 夫人等著名创作者的批评变得更加尖锐和顽固，而影响者的一些现已成年的孩子正在反击。
当孩子成为道具时
作为一名社交媒体学者，我花了将近十年的时间研究有影响力的人和内容创作者，以及他们如何模糊娱乐、商业和自由职业之间的界限。有影响力的人不断寻找利基市场，或者让他们在海量在线内容中脱颖而出的东西。我自己的研究调查了宠物影响者、ASMR（自主感觉经络反应）影响者和作为影响者的兽医。
展示你的孩子也是一个利基市场。正如互联网学者索菲·毕晓普 (Sophie Bishop) 所表明的那样，以孩子为主角的影响者有时会利用他们的孩子来转移他们社交媒体利基市场的焦点。他们可以从 20 多岁时的时尚或旅游影响者转变为订婚后的婚礼影响者，并转变为育儿影响者，只需达到人生的一些重要里程碑，让他们的固定观众与他们一起踏上旅程。
然而，孩子们不能同意成为父母表演中的明星。
虽然孩子可能会觉得“出现在妈妈的视频中很有趣”，但他们不太可能理解向成千上万 - 甚至数百万 - 粉丝播放的长期后果。儿童形象的过度分享甚至是许多父母的担忧，而不仅仅是影响者。
但赞助内容的商业方面为这个复杂的问题增加了另一层。谁在保护孩子的经济利益，即他们有影响力的父母从这些内容中赚取的钱？孩子出现在他们的内容中能为父母赚多少钱？
除了财务道德之外，个人、情感和精神上的损失也不容忽视。 TikTok 用户@softscorpio 谈到了她作为父母账户中的孩子所留下的挥之不去的创伤。 Sarah Adams 女士，后缀为@Mom.UnCharted，还解决了儿童社交媒体剥削和过度分享的问题，谈论了围绕家长影响者和家庭 YouTube 频道的道德问题。
取笑父母影响者的视频也经常在 TikTok 上流传，无论是通过嘲笑这些影响者的审美观，还是幽默地批评父母强迫孩子努力建立自己的品牌并安抚他们的追随者的方式。
