无论您站在母乳还是奶瓶争论的哪一边，大多数人都同意的一件事是，在喂养方面，婴儿的父母知道什么对他们的孩子和他们的家人最好。但是当父母不同意时会发生什么？
本周在北弗吉尼亚州，一名法官必须决定一个家庭的热点话题，在这种情况下，这不是妈妈打算做出的选择。
据《华盛顿邮报》报道，Arleta Ramirez 和她的搭档 Mike Ridgway 在他们的孩子 7 月出生后不久就分居了。现在，他们正在处理威廉王子郡法院的案件，以确定孩子的监护权。问题？婴儿是纯母乳喂养的，这使得孩子的父亲很难保留很多有意义的身体监护权。
法官有争议的解决方案是允许父亲每周探视四天，并从本月开始与父亲过夜探视。没有妈妈在身边怎么能过夜？根据法庭记录，法官下令：“母亲应尽一切努力将孩子安排在喂食时间表上并使用奶瓶。”
拉米雷斯用母乳喂养了她的大孩子两年，她更愿意继续用母乳喂养她的孩子。不仅如此，她说，她很难通过泵吸奶，而且婴儿也很难使用奶瓶。
她出示了儿科医生和母乳喂养专家的来信，但法院没有动摇。她自己的律师建议她遵守法庭命令。
“他们为什么要强迫我停止母乳喂养？”据《华盛顿邮报》报道，她说。 “她说的不对吗？这不符合她的最大利益吗？”
作为回应，孩子的父亲在一封电子邮件中告诉《华盛顿邮报》，他给了拉米雷斯“空间，让她既可以护士，也可以抽奶，让我在女儿由我照顾的时候用奶瓶喂她。”他在一份声明中说：“超过 6 个月大后，我将继续支持母乳喂养和尽可能多地用奶瓶喂养我们的女儿母乳，同时仅在绝对必要时才补充配方奶粉。”
不过，里奇微的律师塔拉·斯坦纳德 (Tara Steinnerd) 提出了更为强硬的论据，称拉米雷斯除了她孩子的健康外，还有别有用心的动机；也就是说，她试图挽救与父亲的关系，并以母乳喂养为借口阻止孩子与父亲共度时光。
“他们想出了无数的借口，”她告诉 WaPo。 “这是关于使用母乳喂养作为抵制探视的武器。”
据为 Wapo 调查儿童纠纷和哺乳妈妈历史的记者 Justin Moyer 说，这种类型的纠纷并不少见。这显然很复杂——双方都在争论性别歧视和别有用心。
根据 Moyer 的研究，家庭法中曾经有一个普遍存在的“幼年期”法律学说，该学说指出母亲可以在婴儿出生后的第一年为他们提供更好的照顾。但现代人越来越少遵循这一教义，因为它被视为过时且对父亲不公平。
现在，共同父母必须解决他们之间的问题，或者像在这种情况下一样，法官可能会决定您喂养宝宝的内容和方式。
